【ゆっくり解説】究極のレシプロ戦闘機？F8Fベアキャット │ ApexLegends攻略youtube動画まとめサイト

【視聴数　35609】

【チャンネル名　Heinkel】

【タグ　グラマン,F8F,アメリカ海軍】

コメント（83件）

足立るいより:

2月 3, 2023 11:45 pm

ただ空を飛ぶだけなら最良の一機。マスタングやコルセアは対地攻撃能力で生き残れた一方、これは護衛空母で運用できる要撃機っていうポジションだからね

返信
ノンナノーナより:

2月 3, 2023 11:54 pm

烈風はよくf8fと比べられるけど、烈風の仮想敵機ってf6fと同世代の戦闘機な気がするからそもそも比べる事自体がおかしいと思う

返信
E_RNN14 より:

2月 4, 2023 12:25 am

このチャンネルの動画でグリネマイヤーやレアベアの名前が出て来ると何だか新鮮な気分になりますなｗ

返信
将軍ピンポンより:

2月 4, 2023 1:17 am

正直この機体のお陰でアメリカ軍機が好きになった。
搭乗員を守る気持ちと敵さん絶対殺すマンの気持ちを合わせ持ったアメリカ製の機体。
日本機？ばんざーーーーーい

返信
kiriyamanaoki より:

2月 4, 2023 2:32 am

気のせいの部類だけど、ふと気が付くとプロペラの形状がみょんなんだな。
流体力学的に設計したんだろうけど、日本の（基礎研究不足でヘボい）プロペラと比べるとなんとも。

返信
azuki chiromaro より:

2月 4, 2023 4:52 am

主様に各軍の搭乗員の飛行時間や練度についての解説をぜひお願い致します！

返信
GATA より:

2月 4, 2023 6:02 am

素早さ極フリでつくったら、戦争にはまにあわなかったけど、レースで大活躍した件について

ってかけそうだね

返信
Hotchkiss より:

2月 4, 2023 6:39 am

適切に要求にこたえて初期不良もないというのは工業製品として素晴らしい
実戦で役に立たなかったのは要求定義時の予測が外れたというだけのことで、それがF8Fの評価を下げる要因になるとは思えない

返信
パイナップル大統領補佐官より:

2月 4, 2023 6:42 am

すいません！解説動画で泣いちゃいました！

返信
ウギョ〜より:

2月 4, 2023 8:07 am

零戦確殺のためだけに新型機作る必要性を感じないから疑問に思ったけど、やっぱ違ったか。

返信
ぺれすとろイカより:

2月 4, 2023 8:09 am

平和な時代に人々を楽しませた機体の方がよっぽど価値があると思うぜ

返信
多々良長幸より:

2月 4, 2023 10:48 am

アメリカが小型軽量化に走ったのに
逆に日本は肥大化したと言う・・・
皮肉なもんだね・・・

返信
エベレストのリストより:

2月 4, 2023 10:53 am

あ！たしか、デイエンビエンフーの戦いの映画でこの飛行機を見た‼️

返信
mac hazard より:

2月 4, 2023 12:53 pm

確かに護衛空母で使うのにはよかったかもね。

返信
在住東海より:

2月 4, 2023 12:54 pm

インドシナでF8Fが砂に弱いとあるがソロモンや中国大陸で帝国海軍の96式戦や零戦、アメリカ海兵隊の戦闘機が砂で悩まされたと聞いたことないがフランスの運用体制がひどかったのかな?

返信
PAJEROMINI TURBO 5MT より:

2月 4, 2023 3:33 pm

こんな小さな翼で軽空母から発艦できるって凄いなあ！　搭載量や航続距離が短いのは理由があったんですね。FM-2にR-2800エンジンを積んでいれば汎用性の問題も解決していたのでは・・

返信
Tarou Kuma より:

2月 5, 2023 12:25 am

日本人はまだ幸運だったな。ゼロもその後継機達も皆殺しにされるとこだった。

返信
花瓶or壺より:

2月 5, 2023 5:19 am

兵器のあるべき姿では無かったとは思うが、飛行機としては平和な時代に人々の夢を載せて飛んでいたのは幸せだったろう。
終盤の「一番活躍したベアキャットは大破した残骸からよみがえった一機」は
戦火に巻き込まれず余生を過ごせられた事を端的に現し目頭が熱くなる。

返信
鈴木正勝より:

2月 5, 2023 5:28 am

確かCS放送でF8Fは〇〇戦争で来たら自軍の兵士からブーイング👎🖕とか…日本と１年、半年戦っていたらマスタングと並ぶ名機に名をつられていたはずでは

返信
hogohogehage より:

2月 5, 2023 11:57 am

うｐ主の優しさを感じてしまった
すまぬ

返信